Other versions:

(Verbatim name)

ID

(Catalog Number)

ORG

DES

Invalid DOI was provided, please try again

XML
PDF
 
 
Bluesky
Twitter
Facebook
Telegram
Mendeley
Reddit
Notify a colleague
  • ContentsContents
  • Article InfoArticle Info
  • CiteCite
  • MetricsMetrics
  • CommentComment
  • RelatedRelated
  • RefsRefs
  • CitedCited
  • Article title
  • Samenvatting
  • Trefwoorden
  • Relevantie voor de praktijk
  • 1. Inleiding
  • 2. Wetsgeschiedenis
    • Wet op de jaarrekening van ondernemingen
    • Implementatie 4e EEG-Richtlijn
    • Van Tripartiet Overleg naar de Raad voor de Jaarverslaggeving
    • Aanpassing wet aan internationale jaarrekening­standaarden (2001–2005)
  • 3. Jurisprudentie
  • 4. Accountantscontrole
  • 5. Elektronische deponering
  • 6. Raad voor de Jaarverslaggeving, bestuur, strategie en taak
    • 6.1. Inleiding
    • 6.2. De verhouding van de Richtlijnen ten opzichte van Titel 9 (2005)
    • 6.3. Aanpassingen in de governancestructuur (2014)
    • 6.4. Explicitering van de strategie (2017)
    • 6.5. Samenstelling, machtsbalans en raadpleging
  • 7. Naar een wettelijke status voor de RJ-Richtlijnen? Enkele overwegingen
    • Overweging 1 (contra): lastenverzwaring
    • Overweging 2 (contra): de RJ dient niet de normen te bepalen
    • Overweging 3 (contra): dit is niet zo bedoeld door de wetgever
    • Overweging 4 (pro): onduidelijkheid over de status en rol van de RJ(-Richtlijnen) wordt weggenomen
    • Overweging 5 (pro): een NL-GAAP voor grote en middelgrote rechtspersonen biedt voordelen
    • Overweging 6 (pro): het maatschappelijk verkeer dient gratis toegang te hebben tot de normen
  • 8. Conclusie en nabeschouwing
  • Literatuur
Subscribe to email alerts for current Article's categories
Powered by