Bieden bijzondere waardeverminderingen van activa een goede mogelijkheid tot resultaatsturing? Passen ondernemingen ‘big bath accounting’ toe, of is er sprake van een robuuste impairment-toets? Hoe is het mogelijk dat bijzondere waardeverminderingen van goodwill en overige immateriële vaste activa bij Ahold en KPN in 2002 op basis van Amerikaanse verslaggevingsgrondslagen (US GAAP) vele malen hoger zijn dan op basis van Nederlandse verslaggevingsgrondslagen (NL GAAP)? Hoe is het uit te leggen dat de jaarrekening een getrouw beeld geeft van vermogen en resultaat als Ahold over 2002 op basis van US GAAP een nettoverlies rapporteert dat meer dan 3,5 keer zo groot is als op basis van NL GAAP (4,3 miljard euro tegenover 1,2 miljard euro verlies) en op basis van US GAAP een eigen vermogen rapporteert dat bijna 3 keer zo hoog is als het eigen vermogen op basis van NL GAAP (15,5 miljard tegenover 5,5 miljard euro)?