Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie 76(11): 489-492, doi: 10.5117/mab.76.12747
(Geen) geheimhouding zonder verschoning
Francien Rense
Corresponding author:
Francien Rense © Francien Rense. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0), which permits to copy and distribute the article for non-commercial purposes, provided that the article is not altered or modified and the original author and source are credited.
Citation:
Rense F (2002) (Geen) geheimhouding zonder verschoning. Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie 76(11): 489-492. https://doi.org/10.5117/mab.76.12747 | ![Open Access](/i/open_access_icon_colour.svg) |
Abstract De parlementaire enquête Bouwnijverheid heeft inmiddels ook haar sporen nagelaten in de accountancy. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft recent een uitspraak gedaan in de procedure welke de Enquêtecommissie aanspande tegen accountantskantoor Deloitte & Touche. De uitspraak maakt duidelijk dat de forensisch accountant toch gehouden kan zijn, hoewel hij geheim onderzoek verricht, zijn bevindingen prijs te geven. De ( forensisch) accountant zou geen beroep op een verschoningsrecht toekomen. Dit artikel bespreekt een mogelijke oplossing voor die gevallen waarin de forensisch accountant en andere forensische onderzoekers hun geheim moeten bewaren: een beroep op een van het aan de advocaat toekomend verschoningsrecht afgeleid verschoningsrecht.