Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie 87(3): 69-82, doi: 10.5117/mab.87.15778
De opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling beoordeeld
A. R. Roos
Corresponding author:
A. R. Roos © A. R. Roos. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0), which permits to copy and distribute the article for non-commercial purposes, provided that the article is not altered or modified and the original author and source are credited.
Citation:
Roos AR (2013) De opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling beoordeeld. Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie 87(3): 69-82. https://doi.org/10.5117/mab.87.15778 | ![Open Access](/i/open_access_icon_colour.svg) |
Abstract Wet- en regelgeving vereisen een ‘Engagement Quality Control Review’ (opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling) voordat een accountant zijn verklaring afgeeft bij de jaarrekeningcontrole.1 Een opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling houdt in dat een professional die geen lid is van het controleteam, toetst of de accountant redelijkerwijs tot zijn oordeel bij de jaarrekening heeft kunnen komen. Actuele inspectieresultaten van toezichthouders op het accountantsberoep illustreren dat voor accountantsorganisaties de noodzaak bestaat de inhoud en het proces van de opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordeling te versterken. Inspectieresultaten over de inhoud gaan vooral over de vraag of de kwaliteitsbeoordelaar de betrokken accountant voldoende kritisch heeft bevraagd en met welke diepgang dat heeft plaatsgevonden. Inspectieresultaten over het proces zien vooral op de noodzaak de tijdsbesteding door kwaliteitsbeoordelaars te vergroten, de kwaliteitsbeoordeling gefaseerd te laten plaatsvinden en de uitvoering daarvan te beleggen bij professionals met voldoende senioriteit (werkervaring en functieniveau). Ook het aanspreken van de opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordelaar op diens verantwoordelijkheid maakt daarvan deel uit.