Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie 81(6): 249-249, doi: 10.5117/mab.81.17762
NASCHRIFT bij artikel Marcel Pheijffer
Marcel Pheijffer
Corresponding author:
Marcel Pheijffer © Marcel Pheijffer. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0), which permits to copy and distribute the article for non-commercial purposes, provided that the article is not altered or modified and the original author and source are credited.
Citation:
Pheijffer M (2007) NASCHRIFT bij artikel Marcel Pheijffer. Maandblad Voor Accountancy en Bedrijfseconomie 81(6): 249-249. https://doi.org/10.5117/mab.81.17762 | ![Open Access](/i/open_access_icon_colour.svg) |
Abstract Wetenschap is debat. Ik ben dan ook blij met de drie reacties op mijn artikel. Het zijn drie totaal verschillende reacties. Ruud Vergoossen legt de nadruk op de verbeteringen die de laatste jaren in het regelgevend proces zijn bereikt. Hij onderschrijft mijn conclusie dat regelgeving vooral internationaal tot stand komt en dat commentaar dan ook in het internationale circuit dient te worden gegeven. Hij ziet voldoende mogelijkheden tot het leveren van commentaar en relativeert terecht dat commentaar niet automatisch wordt overgenomen.