In dit artikel wordt een experimenteel onderzoek beschreven naar verschillen in vaardigheden tussen controlerend accountants en forensisch accountants. De vergelijking wordt gemaakt in de vaardigheden om frauderisico’s te identificeren en het plannen van controleprocedures om deze frauderisico’s te mitigeren tijdens de controle van de jaarrekening. De scores van de deelnemers op deze twee taken zijn gekoppeld aan het ethisch normen- en waardenbesef, de mate van professioneel sceptisch zijn, alsmede aan de mate van fraude-ervaring en fraudetraining van de deelnemers. De internationale regelgevers op het gebied van de accountancycontrole zien in het vergroten van specifiek deze kenmerken bij de controlerend accountant vaak de oplossing om de fraudedetectie te vergroten. Dit omschrijven zij als een meer forensische benadering van de accountantscontrole. Uit het onderzoek blijkt dat forensisch accountants beter in staat zijn frauderisico’s te onderkennen.